PHÁP LUẬT

Do có mối quan hệ bạn bè, Xuân đã nhiều lần yêu cầu nạn nhân chuyển tiền đặt cọc mua đất để bán lại kiếm lời, tuy nhiên, tiền thì đã chuyển nhưng đất mãi vẫn không thấy đâu.

Cơ quan chức năng xác định, các nội dung mà ông T. đăng tải trên mạng xã hội chưa được kiểm chứng, xác thực, chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền.

Trương Ngọc Ánh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố, bắt tạm giam về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Các đối tượng quảng cáo chỉ phải đứng tên làm hợp đồng mua trả góp, sẽ có người trả tiền trước và nhận được hoa hồng số tiền là 2 triệu đồng.

.t1 { text-align: justify; } Ngày 31/10, Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Tống Minh Hòa (32 tuổi) trú tại xã Ea Knốp, tỉnh Đắk Lắk để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo điều tra ban đầu, năm 2024, Hòa giữ chức phó phòng giao dịch của một ngân hàng ở phường Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Từ khoảng tháng 5/2024, Hòa bắt đầu tìm hiểu và tham gia đầu tư tài chính trên mạng. Ban đầu, Hòa đầu tư với số tiền ít và có lời. Sau đó, vì hám lợi nên Hòa tiếp tục đầu tư với số tiền lớn hơn. Thời gian này, Hòa quen biết với chị D. (35 tuổi) trú tại phường Bắc Gia Nghĩa, tỉnh Lâm Đồng. Để có tiền đầu tư tài chính trên mạng, Hòa đã đưa ra thông tin gian dối là cần tiền đáo hạn cho khách để vay tiền chị D. và hứa sẽ trả tiền gốc và lãi đầy đủ. Vì biết Hòa đang là phó phòng giao dịch nên chị D. tin tưởng cho vay nhiều lần với tổng số tiền 4,8 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền này, Hòa dùng để trả nợ, đầu tư tài chính qua mạng và bị thua lỗ. Biết không còn khả năng trả nợ nên Hòa nghỉ việc rồi bỏ trốn. Sau khi nhận được đơn tố giác của chị D., cơ quan Công an vào cuộc điều tra, củng cố chứng cứ bắt giữ Tống Minh Hòa để xử lý theo quy định của pháp luật.

.t1 { text-align: justify; } Chiều 31/10, thông tin từ Công an xã Ea Kar (Đắk Lắk) cho biết, đơn vị vừa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7,5 triệu đồng đối với ông L.V.T. (SN 1972, trú tại thôn 2, xã Ea Kar) vì có hành vi: Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín danh dự nhân phẩm của cá nhân nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ông L.V.T. hiện là giáo viên Trường THPT số 1 Ngô Gia Tự, xã Ea Kar, Đắk Lắk. Theo hồ sơ, trong các ngày: "19/9/2024; 25/10/2024 và 4/11/2024, ông T. sử dụng Facebook "HS Ngô Gia Tự", nhóm Zalo "Tổ ngoại ngữ - Ngô Gia Tự" và nhóm Zalo "NHÓM NHỮNG NGƯỜI MÊ SỰ THẬT", do ông T. tự tạo lập để đăng nhiều thông tin liên quan đến quy trình bổ nhiệm lại chức vụ Hiệu trưởng Trường THPT số 1 Ngô Gia Tự nhiệm kỳ 2024-2029 ...". Cơ quan Công an xác định, các nội dung mà ông T. đăng tải trên mạng xã hội chưa được kiểm chứng, chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền. Trong đó một số nội dung làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự, nhân phẩm cá nhân bà P.T.D. - Hiệu trưởng (theo nội dung kết luận giám định của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh) nhưng xét thấy tính chất, mức độ xúc phạm chưa nghiêm trọng, chưa đến mức xử lý hình sự. Công an xã Ea Kar xử phạt ông T. 7,5 triệu đồng. Đồng thời, buộc ông T. gỡ bỏ thông tin trên.

Từ tháng 10/2024, nhóm này mua, vận hành hệ thống đầu tư tiền mã hóa có tên "3 Commas" giả mạo, thiết kế mô phỏng các sàn giao dịch quốc tế.

Ngày 30/10, Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo. Đáng chú ý, trong 136 bị cáo bị cáo buộc giao dịch đánh bạc 107 triệu USD, có tới 10 người “đốt” tiền mạnh nhất, với 67 triệu USD/107 triệu USD. Top con bạc “máu mặt” Trong vụ án này, có 136 người bị cáo buộc đánh bạc, thuộc nhiều thành phần, trong đó có 7 cựu cán bộ, lãnh đạo thuộc tỉnh Phú Thọ (cũ), một cựu phó hiệu trưởng trường đại học, 2 ca sĩ, một luật sư, một bác sĩ, 2 tổng giám đốc doanh nghiệp, 4 tài xế, còn lại là kinh doanh, lao động tự do. Bị cáo lớn tuổi nhất là phụ nữ 73 tuổi (Hà Nội), đánh bạc 80 lần, tổng gần 9 tỷ đồng. Trẻ nhất là thanh niên 23 tuổi, đánh bạc 3 lần, tổng 170 triệu đồng. Tổng số tiền cộng dồn người chơi đã “đốt” vào King Club, được xác định gần 107 triệu USD, tương đương hơn 2.570 tỷ đồng. Theo hồ sơ vụ án, người chơi nhiều nhất đã chi tới hơn 16,3 triệu USD (khoảng 430 tỷ đồng) là bị cáo Bùi Văn Huynh, 47 tuổi (Hải Dương cũ). Huynh là lao động tự do, mở thẻ từ 20/7/2023, nhưng cơ quan điều tra chỉ xác định được các lần đánh bạc trong giai đoạn từ 7/2 đến 21/6/2024. Trong 136 ngày đó, bị cáo đánh bạc 34 lần, lần nhiều nhất là 1,7 triệu USD (hơn 41 tỷ đồng, theo quy đổi USD tại thời điểm điều tra). Lần Huynh chơi ít nhất là 11.800 USD (tương đương 284 triệu đồng). Số tiền này gấp 4,4 lần thu nhập bình quân một năm của người Việt Nam vào năm 2024 (64,8 triệu đồng, theo số liệu Tổng cục Thống kê). Hoặc nếu quy đổi ra vàng sẽ tương đương gần 4 cây vàng vào thời điểm bị điều tra, tháng 6/2024. Tổng tiền Huynh thua là gần 964.000 USD, hơn 23 tỷ đồng. Để được chơi, Bùi Văn Huynh phải mở thẻ thành viên bằng số căn cước công dân, nhưng đứng tên giả là “Mr Calla”. Người bị cáo buộc chi tiền nhiều thứ hai là Vũ Phong, 53 tuổi, cũng là lao động tự do (trú tỉnh Hải Dương cũ) theo lý lịch nêu trong cáo trạng. Bị cáo Phong mở thẻ từ ngày 29/7/2020 với tên “Mr Tom”. Quá trình bị cáo Phong đánh bạc là từ 4/2 đến 10/6/2024. Trong 128 ngày này, Phong sát phạt 100 lần, tổng cộng hơn 10,7 triệu USD (khoảng 281 tỷ đồng). Lần chơi nhiều nhất, bị cáo chi hơn 479.000 USD (11,5 tỷ đồng), lần ít nhất 1.500 USD (36 triệu đồng). Đây cũng là tay bạc thua nhiều nhất, với hơn 1,4 triệu USD (34 tỷ đồng). Trong nhóm tay chơi “máu mặt” có Vũ Thị Tuyết Mai (63 tuổi, kinh doanh, trú Hà Nội). Bị cáo này có tên giả là “Mrs Joana”, mở thẻ từ 17/2/2022. Trong 140 ngày (từ tháng 2 đến tháng 6/2024), cứ hai ngày một lần, bà Mai đến khách sạn Pullman để đánh bạc. Theo cáo trạng, trong 67 lần chơi, Vũ Thị Tuyết Mai chi gần 9,78 triệu USD (257 tỷ đồng), lần chơi nhiều nhất 595.950 USD (14,3 tỷ đồng), lần chơi ít nhất 536 USD (13 triệu đồng), tổng thua hơn 655.000 USD (15,7 tỷ đồng). Bị cáo Hồ Đại Dũng, 53 tuổi, cựu Phó Chủ tịch Phú Thọ (cũ), là người thứ tư trong nhóm chơi bạo tay ở vụ án này, với hơn 7 triệu USD, tương đương 185 tỷ đồng. Bị cáo mở thẻ từ 6/6/2024 với tên “Mr Michael”, đánh bạc 95 lần trong 140 ngày (từ 4/2 đến 22/6/2024). Lần chơi nhiều nhất, ông Dũng chi 331.000 USD (7,9 tỷ đồng). Số tiền này gấp 122 lần thu nhập bình quân một năm của người Việt Nam trong năm 2024. Nguyễn Thế Vũ, 54 tuổi, quê Quảng Ngãi, là một trong hai ca sĩ đánh bạc bị truy tố trong vụ án này cùng với ca sĩ Vũ Hà (tên thật Vũ Ngọc Hà). Bị cáo Vũ bị cáo buộc là đánh bạc với số tiền nhiều tiền thứ 5 toàn vụ án, với 4,37 triệu USD (115 tỷ đồng). Dưới tên “Mr Troy”, bị cáo Vũ có 116 lần đánh bạc dưới hình thức chơi Slot, Baccarat và thua gần 82.000 USD, khoảng 2 tỷ đồng. Bị cáo Ngô Ngọc Đức, cựu Bí thư Thành ủy thành phố Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình, cũ) được xác định mở thẻ ngày 25/6/2022 với tên “Mr Lucky One”. Bị cáo này đánh bạc tổng 74 lần (trong 4 tháng). Bị cáo dùng hơn 4,26 triệu USD để đánh bạc (hơn 112 tỷ đồng), lần chơi nhiều nhất là 5,5 tỷ, ít nhất 17 triệu đồng. Bị cáo Shim Hawn Hee. Ảnh: H.N Nhóm bị cáo ngoại quốc khai gì? Trong vụ án này có 5 người bị truy tố tội Tổ chức đánh bạc. Là người đầu tiên đứng lên bục khai báo, bị cáo Cho Choon Keun (người Hàn Quốc, quản lý King Club) thừa nhận những cáo buộc trong cáo trạng. Cho khai nhận được Kim In Sung, Giám đốc Công ty HS Development Việt Nam, người đại diện hợp pháp và chịu trách nhiệm vận hành King Club (chủ mưu vụ án), phỏng vấn và ký hợp đồng lao động với Công ty HS Development Việt Nam từ năm 2020, với nhiệm vụ ban đầu là phiên dịch viên. Sau đó, Sung làm quản lý khách hàng. Theo lời khai của Cho, ngoài việc quản lý khách ra - vào King Club thì bị cáo còn hỗ trợ giải quyết các vấn đề, khúc mắc mà khách gặp trong quá trình khách chơi tại đây. Trước câu hỏi có biết việc cho người Việt Nam vào đánh bạc là vi phạm hay không, Cho nói hoàn toàn biết, nhưng quyết định cho người Việt Nam vào chơi là quyền của Kim In Sung. “Mục đích của bị cáo là chỉ để nhận lương. Nếu không cho người Việt vào thì sẽ không có lương. Giờ bị cáo rất hối hận”, Cho Choon Keun nói và cho biết tại King Club có 5 người làm nhiệm vụ giống như mình. “Quy trình một người Việt vào chơi như thế nào?”, HĐXX hỏi. “Quản lý hoặc lễ tân sẽ báo có người Việt, hỏi ý kiến bị cáo. Khi bị cáo đồng ý cho vào thì lễ tân sẽ cho vào”, Cho khai. Cho Choon Keun cho biết, tại King Club có một phần mềm quản lý việc chơi và tiền ra - vào của khách. Khi khách nhét thẻ chơi vào máy, phần mềm sẽ tự động ghi nhận, lưu dữ liệu và không thể can thiệp. Về thủ đoạn lôi kéo người Việt Nam tham gia đánh bạc, Cho khai King Club áp dụng những chương trình khuyến mãi, quảng cáo giống các câu lạc bộ khác và triển khai đồng bộ, không dành riêng cho người Việt Nam. Những chương trình trên do Kim In Sung quyết định. Cho khai mỗi tháng được trả lương 4.000 USD, đồng thời được thưởng Tết 1.000 USD. Bị cáo Choi Jin Bok khai công việc của anh ta tương tự như Cho Choon Keun, chỉ là khác ca làm. Theo đó, bị cáo làm từ 23 giờ đến 7 giờ hôm sau. Choi Jin Bok thừa nhận bản thân cũng là người quyết định cho khách Việt vào chơi, tuy nhiên bị cáo chỉ thực hiện theo yêu cầu của Kim In Sung. Bị cáo Shim Hawn Hee khai làm việc tại King Club từ năm 2022, nhưng một năm sau mới được ký hợp đồng lao động. Tại King Club, Shim được hưởng lương 3.000 USD/tháng và không có khoản nào khác, với công việc như một kế toán, kiểm kê doanh thu của ca đêm trước đó. Shim khai chỉ quản lý về tiền và không có quyền quyết định cho người Việt Nam vào chơi, nhưng bị cáo cũng nhận thức được việc để người Việt vào chơi là vi phạm pháp luật Việt Nam.

Vay mượn của một phụ nữ số tiền 4,8 tỷ đồng, 1 phó phòng chi nhánh ngân hàng đem đi đầu tư tài chính qua mạng và bị thua lỗ sạch.

Đến giữa tháng 7/2025, các đối tượng bắt đầu tiến hành khai thác quặng, sau khoảng 10 ngày thì bị cơ quan công an phát hiện.

Công an TP.HCM vừa triệt phá một đường dây sản xuất, buôn bán mỹ phẩm giả quy mô lớn, hoạt động tinh vi tại TP.HCM và nhiều tỉnh lân cận, thu giữ lượng lớn tang vật trị giá hàng tỷ đồng.

.t1 { text-align: justify; } Theo lời kể của ông Đỗ Công Huyên, chiều ngày 17/10 khi đang trực bảo vệ tại Trường THCS 1 Sông Đốc thì nhận điện thoại từ người lạ hỏi đang ở đâu. Sau đó vài phút, trước cổng trường xuất hiện hai người đàn ông trung niên, mặc đồng phục có chữ trên áo và trên mũ vải là "Công ty cấp nước sạch Cà Mau", có bảng tên gắn trước ngực. Những người trên thông báo với ông Huyên là công ty đang số hoá đồng hồ nước, đến để làm lại hợp đồng cung cấp nước, yêu cầu ông Huyên đến UBND xã Sông Đốc (vào sáng hôm sau) để tổ công tác hỗ trợ làm hợp đồng... Nhóm người trên còn cho ông Huyên số điện thoại của một người được cho là nhân viên hỗ trợ làm thủ tục để ông gọi hẹn trước. Do nghe đến trụ sở xã làm việc nên ông Huyên tin tưởng và gọi cho số điện thoại được cho. Người nghe máy xưng là tên Lê Quang Nghĩa và cho biết đang ở... UBND xã Sông Đốc hỗ trợ khách hàng. Hai bên thoả thuận với nhau, sau 17 giờ, khi ông Huyên hết việc ở trường về nhà sẽ bắt đầu trao đổi để "nhân viên cấp nước" giúp (qua điện thoại) việc số hoá hợp đồng và đồng hồ nước. Đến khoảng 18h30 cùng ngày, ông Huyên về nhà thì nhận được điện thoại từ người xưng là Lê Quang Nghĩa. Chỉ trong khoảng 30 phút trao đổi, làm một số thao tác theo yêu cầu của nhóm "hỗ trợ số hóa đồng hồ nước", tài khoản ông Huyên bị rút mất 350 triệu đồng. "Lúc có tiếng chuông báo biến động tài khoản, tôi như bừng tỉnh và biết bị lừa đảo. Nhưng đã quá muộn màng. Máy điện thoại của tôi đã bị khống chế, màn hình hiển thị chế độ quay % xử lý dữ liệu. Tôi không tắt máy được, không tắt chế độ quay đó được. Tôi kêu con gái mở tài khoản xem ở một máy điện thoại khác thì phát hiện bị mất 350 triệu đồng", ông Huyên kể và cho hay đã báo công an xã ngay tối đó. Ông Đỗ Công Huyên chia sẻ câu chuyện ông bị lừa. Ông muốn cảnh báo không để người khác sập bẫy đối tượng lừa đảo. “Đến nay, Công an xã Sông Đốc đã làm việc, ghi lời khai của tôi 3 lần. Tôi biết việc lấy lại tiền bị lừa đảo qua mạng kiểu này là rất khó. Gia đình tôi khó khăn lắm mới tiết kiệm được số tiền trên, nay mất sạch, đau lòng lắm. Tôi chia sẻ câu chuyện của mình chỉ với mong muốn mọi người cảnh giác, không để chúng tiếp tục lừa đảo", ông Huyên nói. Đại diện Công ty Cổ phần cấp nước Cà Mau khẳng định: Không cử nhân viên liên hệ riêng với khách hàng để ký hợp đồng trực tuyến, số hóa đồng hồ nước. Trước đó công ty cũng đã phát thông báo cảnh báo người dân cảnh giác với thủ đoạn lừa đảo “ký lại hợp đồng dịch vụ cấp nước”.

Sau khi gây tai nạn, chiếc ô tô tăng tốc rời khỏi hiện trường, 2 nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 211. Tuy nhiên, chị T. qua đời do vết thương quá nặng.